Atmesta. Įžeidimai prasidėjo tik tuomet, kai žaidėjas buvo swap'intas daug kartų, tad manau suprantama, kad dėl patirtų nepatogumų jam išsprūdo keletas neigiamų pasisakymų. Tai nėra pateisinimas, bet dažniausiai tai traktuojama kaip švelninančioji aplinkybė, kadangi nereik užmiršt, jog viskas vyksta žaidime.
Uždėjai baną su priežastimi "Swapint draugus grieztai draudziama", todėl prižiūrėtojas, tikrindamas skundo anketą, koncentravosi būtent į su tuo banu susijusias detales. Priežastyje nebuvo minimi įžeidimai, tad tai nebuvo tiek svarbu.. Skundai yra mūsų komandos kasdienybė, tad detaliai tikrinti visus demo ir ieškoti/kapstytis nusižengimų nėra anketų tikrinimo tikslas.
Kad būtų aiškiau, pateiksiu paprastą pavyzdį - adminas Jonas mapo pabaigoje užbanina Petrą su priežastimi "free slay", o po to atsiradus skundui forume (ir išaiškėjus, kad slay buvo uždėtas pelnytai) pasiteisina tuo, jog žaidėjas mapo pradžioje kažką įžeidė. Kaip turėtų reaguot anketą tikrinantis prižiūrėtojas? Kiti žaidėjo nusižengimai nepateisina nepelnytai uždėto bano. O kadangi bano priežastyje įvardytas nusižengimas patvirtintas kaip neįvykęs, tai ir pats banas traktuojamas kaip 'free'/nepelnytas.
Tuo labiau, tas skundas buvo patikrintas po valandos, kas reiškia, jog žaidėjas ir taip valandą negalėjo žaisti. O atsižvelgiant į pirmiau paminėtą švelninančiąją aplinkybę, banas, kurį ko gero būtum jam dėjęs už įžeidimus, siektų 30-60min. (o geriausiai tiesiog mute dėt). Tad, vienaip ar kitaip jis ir taip buvo nubaustas, tik to nežinojo (nes bano priežastis buvo kitokia) :D Prižiūrėtojai ne ekstasensai ir ne robotai, kad viską žinot ir į viską atsižvelgt.
P.S. Tai nereiškia kad esi visiškai neteisus, tiesiog, nereikia vertinti situacijos taip vienareikšmiškai ir ignoruoti pažvelgti situaciją iš kitos pusės.